常驻智能体大战（2026年10月）：OpenAI Dots、Meta Muse、Claude Duet、Manus Cue 四款怎么选
一、先把话说清楚：Dots 改的不是答案，是工位
9 月 29 日 DevDay 2026 的压轴环节，Sam Altman 介绍了 ChatGPT Dots。要理解它和 ChatGPT 的区别，可以用一个不太严谨但很准的比喻：和 ChatGPT 说话像站在柜台前，问一句答一句，你一走窗口就空了；而每个 Dot 是一间工位——它拥有一台 1 对 1 专属的云端电脑，配有自己的浏览器和执行环境，你关掉手机、合上笔记本去睡觉，那台机器还在转，多步骤任务继续往前推。
这种常驻能力不是营销话术，而是整个常驻智能体品类共同的技术支点：任务不再依赖你的设备在线。Dots 由 GPT-6 Astra 驱动，可通过 ChatGPT 插件体系连接超过 4000 个应用，能在 ChatGPT、Slack、Microsoft Teams 里被自然语言直接呼唤，也能接消息、打电话；它还会主动工作——周期性梳理已掌握的信息与已授权资源后主动给出建议（主动调研限于已连接应用的只读工具）。
值得注意的是它的开放范围：仅向 ChatGPT Pro、Business Premium 与 Enterprise 开放，Plus 用户暂时用不上，企业另有 Specialist Dots。这一点直接决定了它在国内的实际受众，我们后面展开。
二、四位对手同台：它们不在一个维度竞争
Dots 发布前后 26 天里，这个赛道挤进了四个重量级玩家，但各自的切入点差别很大。
Meta Muse（9 月 8 日）是最早引爆消费市场的产品，也是 Dots 最直接的对手。它由 Meta Superintelligence Labs 出品，跑在专属的云端安全虚拟机里，项目代号 Hatch，发布时模型从 Anthropic Claude 4.6 切换为自研的 Muse Spark 1.3。战绩相当扎眼：上线 13 天下载量突破 250 万，一度把 ChatGPT 从美国区 App Store 免费榜第一的位置上挤下来；9 月 21 日 Meta 股价单日上涨 11.43%，一天多出近 1900 亿美元市值。渠道上它走纯消费路线，覆盖 iOS、Android、网页与 WhatsApp，并计划接入 Instagram、Facebook 与 Meta AI 眼镜，首批面向美国（及加拿大）18 岁以上用户。
Anthropic Claude Duet（10 月 21 日开放候补）是四家里把边界讲得最清楚的一个。它是一个独立 App，每隔几小时检查一次你已连接的账户，发出晨间简报，在你不在的时候继续干活，但发送、付款、签名、删除之前会停下来等你批准。它与 Anthropic 今年 1 月发布的 Cowork 并不是升级关系：Cowork 跑在用户本机的隔离虚拟机里处理本地文件，产出直接写回文件系统；Duet 则完全在云端、不碰本机文件。两者共享账户记忆与连接器，执行环境、权限模型和触发逻辑却是两套——是同账号下目标场景完全分开的第二条常驻路线。凭证沿用 Managed Agents 设计，模型不直接接触你的密码与登录令牌，需要输密码时由你在设备端的独立表单里填写，表单直连浏览器，不进入与 Duet 的对话上下文。
Manus Cue（9 月 28 日）走的是最激进的一条路：给 Agent 一个身份。它与 Manus 2.0 同日发布、共用底层基础设施，核心设计是给每个 Agent 配一套独立邮箱、电话号码、钱包和云电脑，让它以「自己」的名义收发邮件、代接电话、在你设定的预算内自主付款。官方场景很生活化：接房东谈续租的电话、核对医院账单、等预约空位、检查退款有没有到账、餐厅扫码后由 Agent 点餐排队。多个 Agent 还能被拉进同一个群聊，围绕共同目标互相接力，真人与 Bot 同群协同。目前它处于抢先体验阶段，凭邀请码免费使用。
ChatGPT Dots（9 月 29 日）则是四家里最「企业级」的那个：4000+ 应用连接器、Slack 与 Teams 入口、企业版 Specialist Dots，外加默认开启的恶意指令防护与操作自动审核，敏感操作需人工确认，用户还能随时点击「接管」自己操作那台云电脑。
三、横向对照：真正有区分度的四把尺子
把它们放在一起，决定体验的不是「谁更聪明」，而是下面四件事。
运行形态。四款都实现了「设备关机、任务继续」，差别在于云里跑的是什么：Dots 是 1 对 1 专属云端电脑，Muse 是 Secure VM，Duet 是云端独立虚拟机（没有官方连接器的网站调用自带云端浏览器），Cue 给每个 Agent 配了独立的云电脑。唯一跑在本机的是 Anthropic 更早的 Cowork——它处理本地文件、产出写回文件系统，代价是依赖本机在线。
生态入口。Dots 站在 ChatGPT 的插件生态上，4000+ 应用是数量上的绝对优势，加上 Slack、Teams，天然适合已经在用这些工具协作的团队；Muse 押 Meta 自家应用矩阵与 WhatsApp，偏消费端日常；Cue 用「邮箱+电话+钱包」给 Agent 造了一个可对外办事的身份，打通的是那些根本没有 API 的现实世界；Duet 相对克制，主打连接账户后的定时巡检与批准式执行。
信任边界。这是常驻 Agent 真正的分水岭。Muse 由独立的 Sentinel 智能体审核全部对外操作并隔离凭证，支付经 Stripe Link 生成一次性卡号并提供交易保障；Duet 让密码不进入对话上下文；Dots 配了恶意指令防护、操作自动审核与「接管」开关；Cue 把风险收口为预算——在你设定的额度内自主付款。四家的共同点是都不让 Agent 完全无人值守地对外行动，区别只是把闸门设在哪一层。
能用吗、多少钱。Dots 需要 ChatGPT Pro 及以上订阅；Muse 有免费基础版，另有 20 美元/月与 100 美元/月两档；Cue 在抢先体验阶段凭邀请码免费；Duet 处于候补名单阶段，成本按 plan 用量计。门槛最低的是 Muse，门槛最高的是 Dots。
四、三道还没迈过去的坎
第一道是成本。常驻 Agent 7×24 小时在线意味着持续的计算开销，这和按次问答完全不是一个量级。Rosenblatt Securities 对 Muse 的分析很直白：要让这门生意产生收入，要么计算成本显著下降，要么用户平均每月通过它购买超过 1000 美元的商品——而这个数字远高于当前电商的平均水平。这句话对每个常驻 Agent 都成立，Dots 也不例外。
第二道是信任与责任归属。你把邮箱、日历、聊天记录交给一个会在你睡觉时行动的实体，授权边界一旦划错，后果由你自己承担。更复杂的是付款：让 AI 替你花钱，出错之后算平台责任、用户责任还是 Agent 责任，目前没有共识。
第三道是入口锁定。Dots 的价值很大一部分建立在 ChatGPT 的插件与用户基础上，Muse 建立在 Meta 的应用矩阵上——你选的不只是一个助手，而是一整套生态。这也意味着一旦迁移，沉淀的记忆、连接器和工作流都要重来。
五、国内怎么办
需要坦白的是：这四款目前都不面向中国大陆用户开放——Muse 限美加，Dots 限符合条件的市场且需 Pro 订阅，Cue 面向海外，Duet 还在候补名单。国内节奏并不慢，只是路线不同：9 月 22 日云栖大会上，阿里宣布加速打造千问 Personal Agent，负责人郑嗣寿把话说得很直接，要从「用户去用千问」变成「我的千问」，面向的是 3 亿级别的持续服务；字节的豆包则从今年 4 月起就在内测代号 Spell 的个人智能体产品。
如果现在就想动手，更现实的路径是先绕开「常驻」这个门槛，用成熟工具把流程跑通：扣子 Coze、Dify、n8n 足够搭一遍自动化雏形，Manus 能承担多步骤执行，蚂蚁阿福贴近生活服务场景。等你确认某个场景真的需要 7×24 在线，再考虑要不要为常驻 Agent 掏那笔订阅费。
六、结论：谁该用，怎么选
已经在 ChatGPT 工作流里、且是 Pro 或企业订阅的团队：Dots 几乎是零迁移成本的选择，Slack、Teams 与 4000+ 连接器会立刻产生收益，建议直接上手。
想把日常琐事交出去的个人用户：Muse 的免费基础版是门槛最低的入场券，前提是你能用上它，也能接受付费档最高 100 美元/月的定价。
把安全边界放在第一位的人：Claude Duet 讲的是目前最克制的一套设计——定期巡检、行事前批准、密码不进对话上下文，适合愿意用候补名单换可控性的用户。
需要 Agent 真正对外打交道的人：只有 Cue 给了 Agent 独立的邮箱、电话与钱包，接房东电话、核对账单这类「线下接口」场景，其它三家做不到。
最后一句提醒：常驻 Agent 现在最贵的地方不是订阅费，而是你交出去的那部分权限。先用只读模式跑两周，确认它的判断稳定之后再放开写入和付款，比一次性交钥匙稳妥得多。